Zee-Oppenheimer交易提出了一些留给投资者不安的问题
Essel Group在Zee Entertainment Enterprises Ltd.(Zeel)销售了11%的股份,前往5月3日在价值4,224亿卢比的交易中开发市场基金。
为什么一个推动者卖出11%的机构投资者,该机构投资者已经在公司近8%的股权?这是一个有许多人划伤头部的问题,因为这使得对oppenheimer是公司最大的非启动人员利益相关者,其具有近19%的股权,其次仅适用于现在保留24.79%的促进者。
而且,如果促进者需要更多股权来偿还贷款所需的资金不足,则偿还仍然欠7,000卢比的卢比,这可能会带来颈部和颈部。重要的是要注意,其余的股权相当好地分散了下一个大约4.9%的公司的下一大大股东。
另一大问题是为什么oppeNheimer同意在公司的10%溢价上购买11%的价格?在投资者预见的重大溢价中,还有明确的机会,以至于投资者预见的重要溢价吗?那是什么机会?这只是一个估值游戏,还是有更多的估值游戏?
Zee Entertainment,Zee Entertainment,MD&CEO,Zee Entertainment,与Oppenheimer(当后者决定出售时购买股权)的任何权利拒绝协议,但如果有一个奇迹,那么如果有一个奇迹任何其他默许或指出的理解,投资者对促进者的启动子有关,这使得双方舒适。
Goenka对未退出公司的推动者的另一份声明,但尽管需要额外的股权销售,但仍然需要额外的股权,这也听起来很难纯粹处于面部价值。考虑到该公司的股权低于26%,促销者现在不能阻止特殊分辨率。随着一些进一步的稀释预期,它很可能会看到投票权转移到机构投资者的平衡 - 即使他们选择备份现有管理。这不是让推动者的立场脆弱吗?
另一点在管理层评论中,与街道的建议不同,这是不追求的战略选择,因为无法在承诺的时间范围内结束,而不是估值。如果这是正确的,可以在桌面上进行战略交易吗?管理层现有姿势和信心留在马鞍上更多的讨价还价植物吗?毕竟,启动子几乎无法谈判悬挂在他们的头上的剑难以谈判。随着剑的大多数情况下,可以在更强大的基础上谈论简历。是什么是保持oppenheimer兴奋的是什么?
虽然这是很多猜想和情景建设,但甚至甚至是一个公平的确定性,甚至是在鉴于这种情况的情况下的态度。这就是为什么投资社区之间存在不安的原因。预计投资者宁愿等待观看,而不是犯下,并稍后抱歉。-
穆迪在印度的增长前景中看到了重大的不确定性
2022-01-29 -
首席经济顾问K Subramanian表示,投资是增长的重点驾驶员
2022-01-29 -
#Aggeltax福音派:我的法律学位没有教我
2022-01-29 -
量子证券表示没有规模的政府措施的效益,但愿意做的更多是积极的
2022-01-28 -
Ril-Aramco交易显示炼油已完全被货币化,Deven Choksey说
2022-01-28 -
CEA Krishnamurthy Subramanian说,由于选举不确定性,经济放缓
2022-01-28 -
有一种放缓。没有放缓:重点政府官员在不同的声音中发言
2022-01-27 -
RBI货币政策:MPC将GDP增长率投影降至6.9%
2022-01-27 -
NBFC危机如何将自动部门发送到尾部
2022-01-27 -
Fieo说,我们相信我们已达到出口放缓的底部
2022-01-26 -
腐败和缺乏愿景:钦奈水危机的根本原因
2022-01-26 -
FII预计2019年预算中的亲增长政策;高盛说,财政平衡并不令人担忧
2022-01-25 -
rakesh jhunjhunwala的这些股票赌注今年跌至80%
2022-01-25 -
下降增长率担忧顶级经济学家Arvind Virmani
2022-01-25